今天是: |  设为首页 |  加入收藏
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 法院要闻
代买彩票中大奖 玩笑话不能当依据
作者:邹慧  发布时间:2009-05-12 20:08:40 打印 字号: | |
  案情简介:

  小王和小李是同在一家饭店里打工的工友。平日里,年轻的打工仔们凑在一起闲聊时,都做过发财梦,特别是对买彩票非常感兴趣。由于小王的工作时间较为宽松,为人又很敦厚老实,因此,包括小李在内的饭店里的很多员工都愿意委托小王替他们买彩票,甚至开玩笑说谁要是中了500万,就分小王50万当酬谢。

没想到,玩笑成了现实!2008年1月的一天,小王为小李代买的2008003期彩票果真中了500万大奖!正当小李沉浸在兴奋之中,小王找上门来要求其兑现当初的“承诺”,给自己50万元作为酬谢。小李当即否认自己曾经承诺过给小王酬劳的事,称那只是大家在一起说的玩笑话,并称双方没有有偿委托购买彩票的协议或无偿赠予50万酬金的协议;彩票是小李自己选的号,中奖与小王无关。

小王认为小李的行为严重侵犯了自己的合法权益,遂将其告至法院,要求小李支付委托自己代买彩票的酬金人民币50万元及利息,以及证人出庭作证的费用。

  审理情况:

  法院经审理认为,小王提供的证人证言(证实小李曾说过自己中500万大奖后要给小王50万酬谢的话),并不足以认定小王与小李之间就购买“2008003期”彩票存在有偿的委托关系,也不足以证明就该期彩票小李曾承诺过在中奖后给付小王酬金的事实。故小王要求小李支付50万元酬金、利息及证人出庭所造成经济损失的诉讼请求证据不足,诉讼请求不予支持。据此,法院判决驳回了小王的诉讼请求。

  法官讲法:

  随着普法教育的不断深入和法律知识的广泛普及,越来越多的老百姓学会运用法律手段保护自己的权益,如本案中的打工仔小王,知道和工友小李产生纠纷后通过诉讼来维护自己的合法权益,这是一大进步。但同时我们也要看到,诉讼毕竟属于一种“事后救济”的手段,更重要的是要在“事前”打好法律之基,让自己的行为符合法律规定,才可以得到法律的保护,这一点非常重要。

  根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,互为工友关系的小王和小李在日常的代买彩票行为中,有过多次“憧憬式的玩笑”,小李戏称自己若中得500万大奖就给小王50万元酬谢。但玩笑毕竟只是玩笑,不能作为法律上的求偿依据。虽然小王提供了证人证言,但这样的玩笑话经被告人小李的否认,并不能证明是小李真实的意思表示,也不能证实王、李之间就中奖的“2008003期”彩票之购买存在有偿的委托合同关系。因此,小王单凭一句玩笑话是无法要求小李支付报酬的。
来源:刊载于《北京铁道报》
责任编辑:李晓蕊