近日，北京四中院依法在线公开开庭审理了上诉人某文化公司与被上诉人朝阳区政府信息公开一案，四中院副院长李迎新担任审判长，朝阳区副区长舒毕磊作为被上诉人行政机关负责人出庭应诉。该案是四中院受理以北京市各区政府为被告的二审行政案件以来，行政机关负责人首次出庭应诉的案件。同时，市委党校第74期处级正职公务员任职培训班学员在线观摩了庭审活动。
裁判结果
某文化公司于2021年通过邮寄方式向朝阳区信息公开办提交信息公开申请表，要求对某政府信息予以公开。朝阳区信息公开办随后作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复称某文化公司所申请的政府信息不存在。文化公司因此向一审法院提起行政诉讼，请求撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》，并依法公开文化公司申请的政府信息，一审法院判决驳回了文化公司的诉讼请求。文化公司不服，向北京四中院上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持文化公司的诉讼请求。
庭审前，合议庭通过阅卷归纳总结了“被上诉人是否尽到检索义务”“被诉《政府信息公开申请答复告知书》作出程序和法律适用是否合法”“一审判决事实认定、法律依据和程序是否正确”等案件争议焦点。庭审中，合议庭针对争议焦点问题，围绕朝阳区政府作出被诉《政府信息公开申请答复告知书》的检索过程、程序依据等方面展开审查，双方当事人围绕争议焦点充分发表意见。朝阳区副区长舒毕磊全程参与庭审，认真听取了上诉人意见并发表最后陈述。
市委党校第74期处级正职公务员任职培训班学员全程在线观摩了庭审。庭后，本案合议庭成员、行政庭负责人武楠与培训班学员就本案审理中涉及的法律问题进行了分享交流，针对学员们提出的行政执法和行政审判问题进行了详细、专业的解答。培训班学员在此次现场教学活动中表示，通过观摩庭审及“面对面”交流，充分感受到了行政审判程序的严谨与规范，对于提高自身法治思维、运用法治方式开展行政执法工作具有重要指导意义。